| |
|---|---|
| (点击题目可以在互联网中搜索该题目的相关内容) 日期：2007-6-10 23:27:53 来源： 作者： 点击： | |
|
来源：controldesign Should we switch to PC-based control? A supplier of machines to the contract liquid-filling industry seeks advice on whether it should augment its PLC controls with a PC-based HMI or convert entirely to PC-based control to obtain needed connectivity. 一个为压缩液体灌装工业领域提供设备的供应商日前征询意见，看自己是否应当对生产的PLC控制设备进行扩充，增加一个基于PC的人机界面（HMI）或者干脆直接转换为基于PC的控制以获得所需的可连结性。 问题： 使用可编程自动化控制器（PAC）提高生产率。 请通过网络观看长度为15分钟的基于可编程自动化控制器（PAC）平台的视频。 我们在使用基于PLC的机器控制方面已经取得了非常好的成果。我们为压缩液体罐装工业领域提供设备，到现在为止我们和我们的客户都还没有遇到太多企业内部连接方面的问题。现在我们正遇到一些难题，供应商之间对以下观点有不同的见解：1）我们应当仅仅使用一个基于PC的人机界面来扩充PLC控制设备以获得所需的可连接性，或者 2）我们需要完全转换为基于PC的控制以消除整合与支持问题。能给我们一些建议吗？ 截取自《控制系统设计》2006年8月 回答： 只使用著名品牌的PC系统 我已经处理过数量巨大的各种类型和品牌的机床控制系统的售后服务请求，包括发那科（Fanuc），通用/发那科（GE/Fanuc），CTI （Control Technologies）以及MDSI公司的OpenCNC系统。我想我是有资格在头脑中对这些控制系统的使用寿命进行评价的，而这方面似乎正是贵杂志文章中所缺乏的。许多我所处理过的控制系统都已经使用了十年以上，一些甚至超过了25年。 当我提到基于PC的控制系统时，我所指的是由几家硬件生产商所生产的产品的大杂烩，尤其是那些规模很小或者还没有证实其产品使用寿命的那些生产商。 我所接触到的绝大多数基于PC的控制系统内部都有陈旧而无法更换的部件。这些部件常常为数据采集（DAQ）设备或者I/O卡，尤其是为编码器设计的计数 I/O卡。生产商们似乎经常对这些板卡进行重新设计，并且不对他们老旧的板卡提供维修服务。对一块电路板来说，如果没有电路图和部件规格的话要想维修是不可能的。 我发现很多工程师在完成基于PC设备的安装工作后都不再为负责系统安装的那家公司工作了。安装基于PC的控制系统的公司常常已经不存在。我可以对软件设置进行改变以进行硬件更换，除了“Catch – 22S”软件之外。有时软件包被交给了设备使用者，但它更可能被工程师所持有。更糟糕的是，由于版本兼容性问题，常常使得不重新设计整套控制系统的软件配置就无法对软件进行更换。这些兼容性问题涉及到操作系统（OS），Direct X，PC硬件驱动，设备I/O板驱动以及专属CNC软件包版本。要让整套系统能够正常运作，所有这些版本都必须在一定的范围内。即使我有专属的软件，可能仍然需要旧版本的Windows才能正常运行，而顾客很少能有最初的操作系统光盘。即使他们有，微软公司已经不提供MS Windows 98的更新支持，所以我们无法获得那些比较老的硬件驱动。因此要把系统恢复到原来的状态是不可能了。如果遇到的是更加老的操作系统，比如Windows 95或者DOS系统，情况就更加糟糕了。我想10年之内问题也无法得到解决吧。 顾客不会想要一个每五到十年就要更换一次的控制系统，而由设备翻新导致的停工期可谓是真正的“生意杀手”。然而，我所见到的大多数客户还不知道基于PC的控制系统的这个缺点，既然现在正在讨论这个问题，我感到把我的经验告诉大家是自己的责任。 在未来的十至十五年内，售后服务问题将使购买了基于PC设备的经理们对基于PC的控制系统有越来越强烈的负面态度。 至于为我们的PLC控制系统添加PC界面，我认为这是一个绝对可以接受的选择。我也要指出一些PLC制造厂商可以为现有的PLC制造作为插件的PC处理器。它们包含了集成以太网端口，如果不需要处理器模块外部的PC组件的话，这将是一个好的选择。 |
|
| 上一篇: PLC应用及使用中应注意问题 下一篇: 可编程继电器和PLC的信息传递方式 |