ZigBee怎么能去GPRS来比较那？有些荒诞，没有任何可比性，两种产品的市场一直没有什么冲突，一种是超远距离的，一种是超近距离的，非要作者非要放在一起比较，挑起和GPRS/CDMA的争端。
在我看来，要是两种通信方式配合使用会得到很好的效果，才会使两种通信方式的产品得到更好的应用，而不应该只去说别人的缺点，拼命展现自己的优点，相互排挤。看看上面的那些比较，拜托，请客观一点，全面一点。
如果有一天ZigBee真的传的那么远，他就不再是ZigBee了。 
以下是对《驳！Zigbee网络 与 GPRS/CDMA1x 的比较》的回复：

匿名回复：
    这叫具有中国特色的马列主义！Zigbee 技术的本来目的，确实是低功耗，近距离，低数据量。这是针对一种普遍情况而言。但当你供电不存在问题的，而你又需要远距离时，就没有必要去拘泥于Zigbee 针对普遍情况下的原有义，你只管利用它能给你带来的好处。Zigbee技术，必须要根据实际中出现的问题加以改进，发展。此时，我们只考虑什么对我们有用，用什么。白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫。实际上，国外已经开发使用远距离的Zigbee网络模块了（Zigbee-Pro module,参阅美国Maxstream 公司网站。而且Ember 公司也正在开发一兆带宽的Zigbee网络模块。整个通信协议仍然使用的是802.15.4 (Zigbee),与你使用多远覆盖距离的模块没有关系。
匿名回复：
    之所以对比,是市场行为,就象娱乐圈骂名人能够出名一样.跟技术其实是没有多少关系的!
以前的老贴已经和许多无线传输方式对比过了,都是市场行为.但还是能够起到活跃气氛的作用的.不欢迎也不反对,哈!