|
|
|
|
(点击题目可以在互联网中搜索该题目的相关内容)
日期：2006-7-24 23:07:35 来源： 作者： 点击： |
点击【
大 中
小 】，可以选择字体的大小，以便你阅读.
谢谢几位前辈！
受教了，受益非浅！十分感激！
我太心浮气躁了，让大家见笑了~
啥也不说了，我还得要修炼啊！差得太远了！
还请原谅我的无知！ | |
|
以下是对《单按钮启停电路，大家讨论一下接法?》的回复： |
 工控初学者： |
2005-11-24 18:44:00 |
| 楼主，中间继电器是电气元件，不能用于PLC编程，PLC编程中三菱的称为辅助继电器，西门子的称为存储区，单按钮起停程序很早就有了，而且可以使用更简单的，如果不使用系统提供的置位复位程序，而去倒退回去搞用最少的继电器，再少的继电器程序最终还是要用继电器，还是要占用系统资源，而且程序也不能体现出高效，整洁，这不能不说是工控人的悲哀，作为工控人，需要去编写扩展应用的程序。 |
|
| 大家是朋友： |
2005-11-24 19:43:00 |
继电器控制可以很简单的实现.一个普通按钮.两个普通继电器.但这不是一个成熟的电路.因为他经不起反操作的检验.这就是书本上没有的原因.
继电器控制成熟的电路.能经的起任何反操作的检验.
当然现在的PLC .单片机.自锁按扭.可以轻松实现.
继电器控制.不现实.只能作为题目讨论.
中国工控目前水平.要靠大家努力学习.要既说又练.
继电器控制单按钮启停电路，如果要比较成熟.要用到时间继电器.而且也不完善. | |
| 大家是朋友： |
2005-11-24 19:45:00 |
| 我比较熟悉继电器控制的电路.有问题?请问.不过你的语言有问题!请改正! | |
| 大家是朋友： |
2005-11-24 19:52:00 |
大家不要受ASDN的影响.我们是.....
我比较熟悉继电器控制的电路.有问题?请问.不过你的语言有问题!请改正!
别的帖子请朋友们别去理会.! | |
| 大家是朋友： |
2005-11-24 20:08:00 |
| 我将关注此帖.谢谢各位.不过这个看似简单的问题.其实有深在的难度.希望各位讨论. | |
| Liyinwu： |
2005-11-25 9:24:00 |
| 实际上有一种按钮就具有按一下就保持接通，而再按一下就保持断开。就选用该可保持按钮和一个灯就搞定了 | |
| 大家是朋友： |
2005-11-25 17:50:00 |
我看了PLC论坛大家回复的帖子.继电器控制电路没有正确的.
其实用普通继电器和普通按纽是做不出来的.即使利用继电器开合间的间隙做出能实际使用的电路.也是不合理的.实际楼主已经认识到了.我就不单独回复了.谈一下个人观点.
打仗.需要发现他人的弱点.发挥自己的优势.以己之长.击他人之短.做到知己知彼.这是兵法.
学习.要善于发现别人的长处.发现自己的不足.虚心向他人学习.三人行.必有我师.这是思想.
如果对继电器控制感兴趣.我可以出个题目大家讨论.
发在本论坛.请各位讨论.
http://bbs.gongkong.com/detail.asp?id=301752 | |
| 风色幻想： |
2005-11-25 20:18:00 |
|
|
| fuzhongxun： |
2005-11-25 20:41:00 |
|
|
| 第五世纪冰川： |
2005-11-25 21:24:00 |
TO：ASDN
最少的继电器。一个吗？最基本的继电器？
两个的话就不用发帖了？
不支持用这种奇怪的电路。
你懂什么是标准吗？
俄罗斯的联盟 和美国的航天飞机都能对接。这就是标准。
把答案说出来吧！ | |
| 易水寒262： |
2005-11-25 21:45:00 |
不好意思。用了一个2常开1常闭的按钮，三个继电器好像能实现，不知道是不是稳定，也不知道怎么简化了
 | |
| 矿业工控： |
2005-11-25 22:02:00 |
|
|
| 盖言南： |
2005-11-25 22:04:00 |
| 别闹了老大，要不要我给你一个单按钮控制的正反转电路啊？正停反停循环。 | |
| 矿业工控： |
2005-11-25 22:15:00 |
这个电路可以实现
 | |
| 盖言南： |
2005-11-25 22:18:00 |
|
|
| 大家是朋友： |
2005-11-25 22:27:00 |
易水寒262：很好.能考虑这么多.但.不行.按下按扭.会反复起停的.
不要想了.没有这种电路!开阔一下思路还是可以的. | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-25 22:30:00 |
| 有什么难度啊？开玩笑，很成熟很稳定的电路，三个继电器。 | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-25 22:31:00 |
|
|
| 大家是朋友： |
2005-11-25 22:34:00 |
矿业工控：不行.你没有易水寒262考虑的周到.不过结果差不多.
因为电磁铁吸合的速度很快. | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-25 22:38:00 |
| 大家是朋友你别杂那里不懂装懂了，是可以实现的，很稳定也很成熟的电路，是一个很经典的控制电路。 | |
| 大家是朋友： |
|
|
|
| 大家是朋友： |
2005-11-25 22:45:00 |
|
|
| 矿业工控： |
2005-11-25 22:45:00 |
不好意思,少画了一个常闭触点
 | |
| 大家是朋友： |
2005-11-25 22:50:00 |
| 用自己的常闭串接自己的线圈.是继电器控制所不不允许的.会反复吸和与断开.频率很高. | |
| 矿业工控： |
2005-11-25 22:53:00 |
大家是朋友：用WINDOS的画图
这个电路原理就是PLC中常用的分频电路,在PLC教材上都能见到,这里的按钮串联KA1的常闭触点相当于PLC的上升沿触点 | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-25 23:04:00 |
这个不知道你能看懂不？不能发图，你凑合着看。
| AN Y1 Y2
|--||---+----|/|----------|/|---------(Y0)
| | |---||----|
| | Y0
| | Y0 Y2
| |----|/|----------||----------(Y1)
| |---||----|
| Y1
| Y1 Y0
|------------|/|----------||----------(Y2)
| |---||----|
| Y2
|
|-----------||-----------------()---------
| Y2
|
| | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-25 23:11:00 |
看不懂的话我可以给你解释一下：
按下按钮AN，继电器Y0线圈得电吸合，Y0常开触点闭合，继电器Y2线圈通电，Y2吸合并自锁．灯亮。Y2的常开辅助触头闭合，常闭辅助肋头断开．这时，继电器Y1的线圈因Y0的常闭触点已断开而不能通电，所以Y1不能吸合。松开按钮AN，因Y2已自锁，所以继电器Y2仍吸合，灯继续亮。但这时Y0因AN放松而断电释放，其常闭触点复位，为接通Y1作好准备。在第二次按下按钮AN，这时继电器Y0线圈通路被Y2常闭触头切断，所以Y0不会吸合，而Y1线圈通电吸合。Y1吸合后，其常闭触点断开，切断Y2线圈电源，Y2断电释放，灯灭。 | |
| 大家是朋友： |
2005-11-25 23:13:00 |
能用继电器完成的电路.用PLC完成一般没有问题.但用PLC完成的电路.用继电器来完成.很难.有的根本不可能.
WINDOS是什么软件.我要买的话要说什么名字才能买到?我找了不少绘图软件.都不好用.请问绘图快吗?我想找这种软件.因为看这种图习惯了.谢谢. | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-25 23:16:00 |
| 你真傻还是假傻啊，他用的是WINDOWS自带的画图程序画出来的。哪儿来的什么软件啊，还用买？ | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-25 23:20:00 |
| 大家是朋友我画的那个电路是绝对成熟的，你有时间可以自己找电器接起来实验一下，我保证你按到手指头断了都不会出现一次误操作，除非电器故障，我在这个基础上装的单按钮控制正反转用在冷库门的控制上，到现在还没出现过误动作。只不过很麻烦。哈哈。 | |
| 大家是朋友： |
2005-11-25 23:27:00 |
| 你是用PLC的思路来考虑的.AN不是脉冲信号.结果一样!反复吸合与断开.你试一下就知道了. | |
| 大家是朋友： |
2005-11-25 23:29:00 |
|
|
| 遍体鳞伤： |
2005-11-25 23:30:00 |
| 我并不是用PLC思路来考虑的，只是这样的画法好画，我发不了图，我都试过好多次了，很早以前就实际应用过我还试什么啊？你到底看懂了没有？你自己找东西试吧。 | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-25 23:33:00 |
|
|
| 大家是朋友： |
2005-11-26 8:10:00 |
抱歉!昨天太晚没有仔细看.这个电路设计很巧妙.可以应用.不错!唯一的不足就是在按扭接触不良时按动会出现误动作.
能把电路贴出来大家学习.感谢!不过你的语言有问题!要改正!骂人不是男人行为! | |
| 大家是朋友： |
2005-11-26 8:24:00 |
| 我问的是 矿业工控：的图.因为我现在几乎不会用软件绘图.请指教.我想找一个象PLC梯形图那么好做的软件.谢谢. | |
| 大家是朋友： |
2005-11-26 8:38:00 |
ASDN 朋友.你要的电路有了!可以应用.缺陷应该还有.我没有仔细推敲.还是大家分析吧.
我一直认为没有做不到.只有想不到.(我不是唯心论者).你不知道.我不知道.总会有人知道的!这就是人多的好处!
| |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-26 8:42:00 |
对不起了，我只因为你说话不负责任，所以才~~~抱歉
任何一个电路的假设前提就是器件没有问题，如果说器件有问题的话肯定是不好用的。 | |
| 遍体鳞伤： |
遍体鳞伤： |
2005-11-26 8:47:00 |
| 我现在在用一个国产PLC的编程软件做平时的电路设计用，他自带模拟器，设计好电路后可以直接模拟运行，不用找器件装，省的麻烦，程序清单可以打印，不过有个坏处，他的梯形图只能是从左到右做下阶梯排列，否则的话就不能执行。 | |
| 大家是朋友： |
2005-11-26 9:14:00 |
昨天太晚没有仔细看.说话不负责任.我改正.我只是从电路上分析这个电路不错.但应用到实际.我还不敢说.因为开发一个成熟的控制要走好多步.考虑的因素很多.反操作是必须的.还有考虑很多.如接触器在通断之间有一个时间间隙.铁心的剩磁和污物造成的通断滞后带来的后果等.这个电路确实设计的很巧妙.控制单起停应该没有问题.控制正反转有点不很合适.一般没有问题.一旦按扭接触不良时.按动按扭会出现频率较高的起停.正反转接触器会因为惯性等原因有同时吸合的可能.如果有负载的话会更严重.
个人观点. | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-26 9:35:00 |
| 只是在这个基础上，做四个继电器当成启动跟停止按钮来用，接触器之间要互锁的，很稳定。如果跟楼主说的用两个继电器的话，电路就不稳定了。 | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-26 9:40:00 |
| 如果按钮可以使用多组触点的话我的土是可以简化掉的，把y0用按钮代替，按钮去掉，Y0的自锁触点去掉，就是一个两继电器的电路。 | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-26 9:54:00 |
| 实验过了，很不稳定，楼主你把你的两个继电器的电路拿上来大家研究一下看是不是稳定啊。 | |
| 遍体鳞伤： |
2005-11-26 10:02:00 |
| 3 个继电器的电路是最成熟最稳定的了，再减少的话就不稳定了。 | |
| 民工： |
2005-11-26 10:15:00 |
矿业工控的那个电路似乎不太可行，三个继电器动作会引起竞争。
遍体鳞伤的那个我挑不出毛病，佩服一下。 | |
| 民工： |
2005-11-26 10:22:00 |
| 易水寒262的那个电路我似乎也没查出什么毛病，我觉得他的思路也是可行的，即使出现问题做一些改动也可以实现的。 | |
| szzhang001： |
2005-11-26 11:06:00 |
| 各位别争了，其实这种电路在PLC里是很好实现，这里我就不多说了。但是在继电器电路中是用三个中间继电器来实现的，因为我无法将图传上去。不过我在这儿说一下，这种电路设计是需要很深的继电器功底，适合锻炼人，但在继电器电路中实际运用中意义不大，因为性价比失调。我曾经研究过这个问题。如果有兴趣请与我联系，hfzwz@yahoo.com.cn |
|
上一篇: 欧陆590在主从控制的应用
下一篇: 变频器滤波电容装反的后果
|